DehoBrain · Eigenentwicklung
Ich entwickle DehoBrain als gemeinsame Wissens-, Engineering- und Aktionsplattform. Sie verbindet meine Projekte, technische Analyse, Softwareentwicklung und Organisationsarbeit – mit KI-Agenten, nachvollziehbaren Entscheidungen und konkreten Ergebnissen.
Meine eigene Plattform, lokal in meiner täglichen Arbeit im Einsatz. Architektur und Implementierung stammen aus meiner eigenen Entwicklung.
Wissen → Kontext → Auftrag → Ergebnis
Fachliche Bereiche mit einem gemeinsamen Wissensbestand und nachvollziehbaren Abläufen.
Projekte, Repositories, Dokumentation und frühere Ergebnisse bleiben miteinander verbunden.
Vorhandene Implementierungen werden auffindbar und technisch einordbar.
Fachliche Überlegungen werden zu gespeicherten Entscheidungen, Planungen und konkreter Entwicklungsarbeit.
Lokale Coding-Agenten arbeiten mit vorhandenem Projektwissen und nachvollziehbaren Sitzungen.
Ein gemeinsames ArchitectureModel ist die Grundlage für technische Sichten und Dokumente.
Projektansichten und übergreifendes Monitoring greifen auf dieselben Daten zurück.
Auch die Arbeit rund um die Entwicklung nutzt denselben Kontext.
Die Plattform integriert vorhandene Entwicklungswerkzeuge und Fachanwendungen.
Diese Arbeitsweise bringe ich in Ihr Vorhaben ein. Vorhandenes Wissen, klare Zuständigkeiten und überprüfbare Ergebnisse begleiten die praktische Entwicklung.
Quellen, Repositories und vorhandene Ergebnisse erschließen.
Quellen und Evidence
Die Aufgabe mit passenden Projekten, Regeln und Entscheidungen verbinden.
Nachvollziehbarer Kontext
Ziel, Umfang und Arbeitsschritte in Planung und Tickets festhalten.
Plan und Auftrag
Agent oder Werkzeug gemäß Policy und benötigter Freigabe starten.
Sitzung und Historie
Änderungen, Tests und Befunde zusammenführen.
Prüfnachweise und Artefakte
Entscheidungen, Dokumentation und verwertbare Ergebnisse zurückführen.
Versionierter Wissensstand
Ein interaktives Ablaufbeispiel und ausgewählte Artefakte zeigen, wie Kontext, Auftrag und Ergebnis zusammenhängen.
Sicherheit im Ablauf
Die gemeinsame Aktionsplattform prüft Inhalt, Zustand und Berechtigungen eines Auftrags. Ob eine menschliche Freigabe erforderlich ist, bestimmt die jeweilige Policy. Entwurf, Freigabe und Ausführung bleiben im Verlauf nachvollziehbar.
Vereinfachtes Ablaufbeispiel der gemeinsamen Aktionsplattform. Die Schaltflächen wechseln das Szenario; sie veröffentlichen kein Issue.
Was Sie bekommen
Architekturmodelle, technische Dokumentation, Entscheidungen und Befunde bleiben mit ihren Quellen verbunden. Die schematischen Beispiele zeigen den Aufbau solcher Ergebnisse.
Bausteine, Schnittstellen und Datenbanktabellen werden aus dem Repository, dem Datenbankschema und den Deployment-Deklarationen abgeleitet. Daraus entstehen C4-, Klassen-, Sequenz- und ER-Diagramme. Weicht der Code später ab, zeigt die Drift-Prüfung die Stelle.
Technische Dokumentation nach arc42 wird aus Modell, Entscheidungen und Quellen erzeugt und versioniert. Jede Fassung nennt den Code-Stand, aus dem sie stammt. Kein PDF vom Projektstart, das niemand mehr pflegt.
Jede Architekturentscheidung hat Kontext, Optionen, Begründung und Status. Wird sie später ersetzt, bleibt die alte Entscheidung mit Datum erhalten. So weiß ein Team auch nach Jahren, warum etwas so gebaut ist.
Sicherheits- und Qualitätsbefunde aus statischer Analyse, Abhängigkeitsprüfung und Review werden gesammelt und einzeln entschieden: beheben, akzeptieren mit Begründung oder zurückstellen mit Termin. Nichts versandet in einem Report.
Die Plattform wird laufend weiterentwickelt. Die beschriebenen Fähigkeiten sind mit versionierten Quellen, Funktionsübersichten und Entwicklungsnachweisen in DehoBrain verknüpft.
Mein Angebot reicht von Analyse und Lösungsarchitektur über individuelle Software und Integration bis Einführung und Betreuung.
Weitere Projekte ansehen